Parmi les nombreux aspects peu édifiants de la chute de Huw Edwards, il y a un aperçu possible de la façon dont l’homme se perçoit. Lors de l'audience de lundi, le magistrat en chef, Paul Goldspring, a tenu Edwards fermement responsable de ses propres actes – à savoir le fait d'être en possession d'images sexuellement explicites d'enfants – et l'a condamné à six mois de prison avec sursis. Mais alors que l’avocat d’Edwards a déclaré que l’ancien présentateur « s’excuse sincèrement » et a reconnu la nature « répugnante » des images, le récit proposé par l’équipe de défense lors de l’audience cherchait à raconter une histoire moins contrite et plus familière.
Bien entendu, vous prenez avec des pincettes le témoignage des témoins experts. Ce qui est fascinant dans les opinions émises sur Edwards par les psychiatres et les thérapeutes présentés par son équipe juridique, c'est qu'elles ont été jugées suffisamment convaincantes – et suscitant la sympathie – pour servir d'atténuation à un crime aussi grave. Les facteurs introduits par l'équipe de défense couvrai...
[Courte citation de 8% de l'article original]